如何披露实验室培育钻石的后期处理情况
The question of technology
长期以来，宝石学家的主要问题之一是实验室培育钻石的认证。现在，当这一问题已变得不难解决时，我们又面临着如何区分 "原生 "钻石和 "处理 "钻石的问题。
虽然开采的钻石绝对有义务披露生长后的处理情况，但实验室培育的钻石报告仍然没有提及颜色的增强。宝石实验室不仅可以检测开采钻石的处理情况，还可以检测实验室培育钻石的处理情况。然而，证书仍然没有反映出钻石是否经过增色处理。为什么会有双重标准？
大多数 CVD 钻石制造商反对公开生长后处理，因为他们的技术不允许他们生产未经后处理的近乎无色的宝石。绝对多数的 CVD 成长钻石在 "生长 "状态下都带有强烈的棕色色调。他们的主要论点是，处理只是钻石生长过程的另一个步骤。
资金问题
经过处理的已开采钻石的价格要比未经过处理但具有相同 4C 值的钻石低得多。因此，大多数 CVD 培育者反对在实验室培育的钻石中披露增色信息，试图将经过处理的钻石的价格维持在原生钻石的水平上。
然而，培育一颗未经处理的高品质无色钻石的成本要远远高于培育一颗低品质的褐色钻石并对其进行增色的成本。创建无位错的完美晶体结构需要花费更多的时间和精力，这意味着生产成本更高。此外，应用生长技术的研究和开发只能由数量有限的科学家来完成，而且需要大量的工资和试运行资金。
虽然处理并不会改变钻石的整体化学构成，但可能会对其某些特性（如密度）产生负面影响。此外，原生钻石和经过处理的钻石的自我成本也大不相同。
我们LaBrilliante 坚信，完全透明是消费者信心的必要条件。如果钻石是信心的象征，那么它就应该反映出这一点。实验室培育的钻石和开采的钻石都是钻石，因此我们应该对它们适用同样的规则。
